呢幾個月係咁講公投,我諗就來比人放入 ignore list,無辦法,我覺得呢個係香港前無古人,相信後無來者既運動,換句話講,成世人機會只得一次!
我可以解釋點解咁做同一般人對公投o既誤解,但係覺得呢樣野錯o既人一般唔會花咁多時間去理解(我用左三個月至理解到),咁可以點?所以投票率低係正常o既,而家o既發展就正如以前咁講,政府唯一把柄係投票率低會話認受性唔夠。
來緊呢幾年條路會更難行,高鐵事件見到政府已經「明火煮蛙」,相信來緊會係網絡廿三條,終極目標當然係廿三條。
祝你好運!
2010年5月18日星期二
2010年5月10日星期一
令人敬重的父母們(即是你喔!)
這兩年有很多朋友生了小孩子或準備生小孩子, 雖然沒有說過半句,心底是十分敬配你們的,因為生小孩子代表你願意為孩子付出任何價值而毫無怨言;我認識的其中一對父母更為了小孩子入學而「孟母三遷」--即使家庭環境有重大困難。我相信這種動力源於新生命給予你無價寶--無限的幸福、無限的希望,因此即使為小生命付出無限也絕不吝嗇。
我埋了一個問題在心裡數年,一直解不開:我們應該為小孩子準備一個怎樣的環境?你或許知道我是一個悲觀的人,這十年間發現社會變差了,雖然我們這些「七十後」的常說生活環境不如上一代,但眼見更多「八十後」生活更苦,實不敢想像我們的小孩將要面對的社會是怎樣的。
數月前跟一位家境富裕的朋友胡扯,他說因為他的家庭有超級富豪的關照,所以十分支持特權階級。這句話解開了一切的謎思:
特權的目標是什麼?錢。
這些錢來自哪裡?你與我。
如何實現特權?立法偏袒特權階級。
二十年後小孩子要面對的環境可能比「八十後」更差,雖然他們有自己的路,但作為父母的也一定希望他可以在一個更好的環境下生活,因此...
假如我們也是特權階級就好了!!!
可惜你與我也不是...因此,只好退而求其次,踢走特權階級,令我們的孩子能在更公平的環境下發揮所長,你會為他投下這一票嗎?
我埋了一個問題在心裡數年,一直解不開:我們應該為小孩子準備一個怎樣的環境?你或許知道我是一個悲觀的人,這十年間發現社會變差了,雖然我們這些「七十後」的常說生活環境不如上一代,但眼見更多「八十後」生活更苦,實不敢想像我們的小孩將要面對的社會是怎樣的。
數月前跟一位家境富裕的朋友胡扯,他說因為他的家庭有超級富豪的關照,所以十分支持特權階級。這句話解開了一切的謎思:
特權的目標是什麼?錢。
這些錢來自哪裡?你與我。
如何實現特權?立法偏袒特權階級。
二十年後小孩子要面對的環境可能比「八十後」更差,雖然他們有自己的路,但作為父母的也一定希望他可以在一個更好的環境下生活,因此...
假如我們也是特權階級就好了!!!
可惜你與我也不是...因此,只好退而求其次,踢走特權階級,令我們的孩子能在更公平的環境下發揮所長,你會為他投下這一票嗎?
2010年5月5日星期三
假如我錯了,請告訴我
1. 民主不是最有效率的,民主只是推翻暴政最和平的方法。
2. 民主政府也有貪污,但只有民主政府的貪污會被繼任人清算。
3. 是否準備好跟是否有普選,就像雞與蛋的關係一樣。
4. 「均衡參與」代表每個人都平等,而「功能組別」代表某些人較重要。
5. 回歸前制定基本法是為了承諾香港人回歸後有保障,回歸後釋法表示不守諾言。
6. 假如「功能組別」也算是普選的話,現在我們已經實現了普選。
7. fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.
8. 5/16 投票是目前最有可能改變現狀的方法。
假如我沒有錯,請告訴你的朋友!
2. 民主政府也有貪污,但只有民主政府的貪污會被繼任人清算。
3. 是否準備好跟是否有普選,就像雞與蛋的關係一樣。
4. 「均衡參與」代表每個人都平等,而「功能組別」代表某些人較重要。
5. 回歸前制定基本法是為了承諾香港人回歸後有保障,回歸後釋法表示不守諾言。
6. 假如「功能組別」也算是普選的話,現在我們已經實現了普選。
7. fool me once, shame on you; fool me twice, shame on me.
8. 5/16 投票是目前最有可能改變現狀的方法。
假如我沒有錯,請告訴你的朋友!
訂閱:
文章 (Atom)