財務自由基金五年回顧

五年的時間對於投資來說不長不短，到今天基金整體下跌了 12.5%，即是八份之一，這個成績似乎相對於任何儲蓄計劃、基金來說都是差強人意的，沒有辦法，價值投資就有機會有這個表現，現在等待的就是當價值被發現，令股價遠超價值的一刻，就是收穫的時候。

邏輯的思維

這陣子練習以邏輯的思維來了解社會發生的事，發覺很多理所當然的事情一下子變得奇哉怪也；其中一個例子是「政府應否派錢」，推到的結論是應否派錢視乎你相信什麼：到底是政府沒錢做不了事？有錢也不做事？還是有錢也做不好事？

這數天又看到一單沒太多人留意的新聞，說政府要立例禁止青少年在深夜光顧網吧云云 ... 直覺上覺得有一點點對，又有一點點不對，於是就由根本思考一下這個問題。

- 網吧令青少年沉迷，因為提供網上遊戲和網上通訊之類的東西。但是否只有網吧才可以玩？

網上遊戲和網上通訊不單可以在網吧玩，也可以在家裡的電腦玩。因此假如要禁止網吧提供網上遊戲和網上通訊給青少年的話應該也要禁止青少年在家中玩。

- 網吧和其他電子遊戲有什麼分別？

網吧是提供電腦的地方，換句話說是提供租機服務的地方，家中的電腦是買的，不是租的，xbox，wii，ps3 也是買的，不是租的，手提遊戲機如 psp，3ds 甚至 iphone 和 android 的電話遊戲也是買的，不是租的。因此，「禁止青少年上網吧」等如「禁止青少年租用電腦」，「禁止青少年上網吧以免沉迷」等如「禁止租用電腦的青少年沉迷」。

Orz

年多前說，香港社會漸漸失去良知；前數天看到美孚的業主，又再次慨嘆，這是不是我們嚮往安居樂業的社會？以法律來說，新世界地產可以在它的土地上起樓，以法律來說，美孚業主在買樓時沒有保證可以永久得到無敵大海景，以法律來說，新世界在賣美孚時沒有保證過不會在現有樓宇鄰再起樓。

以法律來說新世界地產沒有錯，錯的是當它的所作所為超越了人們良知的底線，就不再是法律的問題了。

前陣子到離島渡假，在租渡假屋的時候營業員提議長洲的東灣，我即時問他：「東灣是否東堤？」他回答：「東堤已經拆了」，因此就租了東灣，但在對照租屋的地圖發現，所謂的東灣就是東堤，於是翌日就上門理論，他們起初拒絕更換地點，於是我只好以「響亮的聲線」和他們作「理性的討論」，因為他們理屈詞窮，就稱需要找到「屋主」才能決定，因此就在舖內慢慢等吧！在等候了數個字後有一個顧客來查詢，我就對著那個顧客自言自語「不要租喔」，令那營業員為之氣結。最後再等多一會終於等到「屋主」的回覆，補上屋租的差價和手續費換了地方，亦就自言自語向那營業員道歉。

以法律來說以「響亮的聲線」和他們作「理性的討論」以及「自言自語」都沒有錯。