＊重要消息＊

四年沒有寫過新文章，這次有一個重要的消息要說，現在香港的經濟情況，正如 1997 / 1998 那樣，
因為聯繫匯率的問題，港元非常貴，東南亞的幣值已貶了不少，因此香港經濟將會衰退不少。
較 1997 / 1998 更嚴峻的是中國經濟也衰退，人民幣也要貶值，即是說全個亞洲只有香港嚴重衰退！

聯繫匯率加上嚴重衰退的結果是什麼？就是通縮！

我已經把所有流動資產轉成港元現金和美國債券，切勿犯下相同的錯誤！

財務自由基金五年回顧

五年的時間對於投資來說不長不短，到今天基金整體下跌了 12.5%，即是八份之一，這個成績似乎相對於任何儲蓄計劃、基金來說都是差強人意的，沒有辦法，價值投資就有機會有這個表現，現在等待的就是當價值被發現，令股價遠超價值的一刻，就是收穫的時候。

邏輯的思維

這陣子練習以邏輯的思維來了解社會發生的事，發覺很多理所當然的事情一下子變得奇哉怪也；其中一個例子是「政府應否派錢」，推到的結論是應否派錢視乎你相信什麼：到底是政府沒錢做不了事？有錢也不做事？還是有錢也做不好事？

這數天又看到一單沒太多人留意的新聞，說政府要立例禁止青少年在深夜光顧網吧云云 ... 直覺上覺得有一點點對，又有一點點不對，於是就由根本思考一下這個問題。

- 網吧令青少年沉迷，因為提供網上遊戲和網上通訊之類的東西。但是否只有網吧才可以玩？

網上遊戲和網上通訊不單可以在網吧玩，也可以在家裡的電腦玩。因此假如要禁止網吧提供網上遊戲和網上通訊給青少年的話應該也要禁止青少年在家中玩。

- 網吧和其他電子遊戲有什麼分別？

網吧是提供電腦的地方，換句話說是提供租機服務的地方，家中的電腦是買的，不是租的，xbox，wii，ps3 也是買的，不是租的，手提遊戲機如 psp，3ds 甚至 iphone 和 android 的電話遊戲也是買的，不是租的。因此，「禁止青少年上網吧」等如「禁止青少年租用電腦」，「禁止青少年上網吧以免沉迷」等如「禁止租用電腦的青少年沉迷」。

Orz

年多前說，香港社會漸漸失去良知；前數天看到美孚的業主，又再次慨嘆，這是不是我們嚮往安居樂業的社會？以法律來說，新世界地產可以在它的土地上起樓，以法律來說，美孚業主在買樓時沒有保證可以永久得到無敵大海景，以法律來說，新世界在賣美孚時沒有保證過不會在現有樓宇鄰再起樓。

以法律來說新世界地產沒有錯，錯的是當它的所作所為超越了人們良知的底線，就不再是法律的問題了。

前陣子到離島渡假，在租渡假屋的時候營業員提議長洲的東灣，我即時問他：「東灣是否東堤？」他回答：「東堤已經拆了」，因此就租了東灣，但在對照租屋的地圖發現，所謂的東灣就是東堤，於是翌日就上門理論，他們起初拒絕更換地點，於是我只好以「響亮的聲線」和他們作「理性的討論」，因為他們理屈詞窮，就稱需要找到「屋主」才能決定，因此就在舖內慢慢等吧！在等候了數個字後有一個顧客來查詢，我就對著那個顧客自言自語「不要租喔」，令那營業員為之氣結。最後再等多一會終於等到「屋主」的回覆，補上屋租的差價和手續費換了地方，亦就自言自語向那營業員道歉。

以法律來說以「響亮的聲線」和他們作「理性的討論」以及「自言自語」都沒有錯。

關門大吉

話說十年前開左間私人公司，以便接 freelance 時可以方便o的，只要每年收入唔超過限額就唔使比牌費，每年申請一次，咁就做左十年了。

我用 excel 表裝住所有野o既 deadline，包括寬頻、手機，當然都包括牌費寬免日期，不過今年竟然無心裝載，拖下拖下就拖到過左寬限期，結果收到賬單，要千幾蚊。

呢幾年已經無接 freelance，所以間公司已經擺左幾年無用，既然係咁，就順勢摺埋佢，慳番千幾蚊好了。

出書未捷

生活響知識型社會，就嘗試下向知識型經濟發展－－寫 patent。

香港的不說，想響美國申請 patent 原來無想像中難，有錢當然由律師做，無錢的話就自己寫好了，自己寫有好多細眉野要顧及，所以就由 $$ 同複雜性都好低的臨時 patent 出發。

前幾日任天堂出左部立體遊戲機 (3DS)，當大家都好興奮地玩時我就諗，有無方法令到玩者玩緊時移動頭部，個立體影像會因應你移動的幅度而改變，從而見到其他角度呢？

今日終於有時間開始寫，第一部就係問好朋友睇下有無人已經 patent 左先，可惜，原來 14 年前已經有了。 XD

http://www.google.com/patents?id=gTYmAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source=gbs_overview_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

如果可以的話，禾只想用面書風花雪月

在數年前開始察覺到一個大趣的現象，我認識的朋友大致上分為兩類，一類是比較年青的八十後，一類是比較年長的七十後。巧合的是，八十後的一群大部份是中學至專上程度，而七十後則大部份是大學或以上程度，這數年憑著面書了解到他們的生活模式和思維方法，所以在曾特首扮被扁的事件中他們取態兩極化，但似乎雙方都不明白為什麼對方會這樣想。

中環價值：努力讀書，做個會計師／律師／財務策劃師，這個發達模式由五十年前開始盛行，行之有效，你做不到當然是你不夠勤力了。要買房子先節儉，三十年後就變豪宅。

八十後代：努力讀書，即使是大學畢業，人工不高，上有高堂，下有關窿。要買房子先儲首期，首期未夠房價就飛上天了。

他們的路看似一樣，但結果就是不一樣，中環價值沒錯，但盲點是社會變了，成功模式是存在的，但機率卻小了很多。因此成功的人會十分肯定以往的一套有效，而沒有理解他的例子已不是典範。

我經常引用一個例子：到底清道夫是否重要的工作？如果是的話，為什麼他的工資僅夠糊口？更惶論可以養起家來。如果我們的社會需要清道夫，那麼我們的社會就要提供足夠令他和家人生活的水平，這就是「公平」；現在的社會做不到，是因為我們實行的是資本主義。資本主義很好，但不是完美的，錢總是走向越多錢的人的手裡。

政府被中環價值所控制，八十後面對 N 無生活，要說的說過，要罵的罵過，未來四十年的前途卻操控在他們的手裡，中環價值每次都告誡他：你要努力啊！中環價值的成功令他無暇去理解他的成功只是鳳毛麟角，八十後的要求變成是何等奢侈，心中想的是「為什麼我可以，你卻不可以？」

假如曾特首真的是被扁，他應該反省一下，為什麼會被扁？

如果可以的話，禾只想用面書風花雪月。